Quello che ho notato e' che le persone che hanno parlato prima di me hanno parlato in termini ottocenteschi e quindi rapportato in termini telematici "giurassici"!Il problema, fondamentalmente e' questo, questa strana idea che pervade i nodi Fidonet o la rete civica milanese ecc. e cioe' di preoccuparsi di capire chi sono gli utenti, controllare, verificare, ecc. sono privi di senso.Sono problemi che addirittura le strutture di controllo sociale hanno gia' superato perche' la rete funziona con una logica, funzioni, motivazioni completamente diverse.La telematica amatoriale andrebbe chiamata telematica di base od altenrativa e non comunque amatoriale perche' cio' prefigura avere l'hooby della telematica ed io non penso che per molti di noi sia un hobby voler comunicare, trasmettere idee e pensieri.Se facciamo un salto dalla telematica di base ad Internet per esempio per il WWW che e' il modo con cui nei prossimi anni sara' usata Internet il concetto di verificare l'identita' della persona e' stato superato on quanto il modo con cui si accede alla rete e' quello di usare frammenti di comunicazione prendendo brandelli in qua' e la' ed utilizzando dei brevi collegamenti in anonimato.Questa paranoia del cazzo, intendendo paranoia da maschi bianchi eterosessuali e' superata in tal senso ed il problema e' un altro: verificare come ora come ora stanno passando dei meccanismi di censura nella rete.Come e' stato detto prima, mi sembra da Sandrone, che negli USA in tempo reale o nel tracciato della telefonata e' sempre possibile rintracciare chi ha chiamato e quindi il problema dell'identificazione e' un falso problema che comunque riguarda la giustizia, giustizia che in Italia ha altri problemi gravi di cui occuparsi.Il terreno su cui dibattere della censura e' gia' quello commerciale: in Italia esiste gia' un indirizzo internet Fininvest e dietro il progetto Videonline altri non c'e' che Pilo-Fininvest con i suoi sondaggi-pubblicita'.Il vero problema e' che la censura e la capacita' di controllo e freno di di potenzialita' della rete bloccheranno tutti per motivazioni di carattere economico.Negli USA stanno esplodendo continuamente scandali di carattere pornografico con conseguenze che si sono attivati meccanismi di censura con l'avvallo anche della stampa nostrana che vuol far credere che Internet sia invasa da pornografi e pornografia (come ha fatto l'Espresso con un articolo).In realta' su tutto quello che passa in Internet il 2 per mille di quello che passa in Internet riguarda sesso e pornografia mentre decine sono le iniziative giuridiche e politiche per censurare e controllare la rete con la scusa della pornografia.Quello che vogliono censurare non e' il fatto che su Internet si parli di cazzo-culo-figa-tette ma che la capacita' politica obiettiva di poter criticare ed analizzare in maniera libertaria qualunque cosa quindi anche i prodotti e la merce-ideologia e merce-oggetto che sara' la principale cosa che passera' su Internet e le reti telematiche di tutto il mondo da qui a pochissimo.Invece che starci a fare delle menate assurde su chi e che cosa e quando entro come e perche' preoccupiamoci del fatto che ci stanno censurando, castrando la nostra capacita' di esistere come persone vere.I giornali hanno raccontato dei messagi che sono arrivati dal Chiapas ma mentre cio' non puo' essere preso a pretesto per censurare la rete perche' insorgerebbero in molti a difendere una censura verso un argomento quale il Chiapas, si prende un argomento come la pornografia per far passare delle leggi di controllo e repressive.Leggi che tuttelino la qualita' dei prodotti che le multinazionali si apprestano a vendere attraverso la rete attraverso vari servizi incluso alcuni facilmente prevedibili con costo a tempo determinato.E non crediate che la cosiddetta telematica amatoriale sara' una valida alternativa perche' quando in Italia passera' una bellissima legge in cui per aprire una bbs bisognera' pagare un toto di soldi ce lo avremo tutti, eterosessuali ed omosessuali e chicchessia nel culo, deifinitivamente.Un'ulitma polemica su Fidonet.Prima un sysop di Fidonete che spero sia ancora in sala ha citato Tom Jennings volgio dire che io ho conosciuto a S. Francisco Tom Jennings, colui che ha scritto il software Fido e creato la rete Fidonet.Tom Jennings mi ha detto di essere (e cio' lo si puo' verificare) punk, anarchico, libertario, omosessuale, hacker ed a favore del pirataggio di qualunque tipo di software commerciale.Tom Jennings ha un sito su Internet, una pagina di WWW bellissima, in cui si vede il cesso dei suoi uffici.Fidonet ha negato tutti questi principi fin da quando facemmo un convegno a Bologna alcuni anni fa' ed usci' un articolo su Repubblica in cui titolava che hackers e pirati si danno convegno a Bologna e Fidonet butto' fuori dalla sua rete la conferenza Cyberpunk.Ricordatevi questo, per finire, stiamo conducendo la battaglia sbagliata, tra di noi le alleanze sono sbagliate perche' ci staimo formalizzando su menate e su problemi errati: i problemi sono ben altri e non stare a controllare chi e perche' e giocare a fare i piccoli poliziotti di quartiere.Non dobbiamo essere ne' delatori della polizia ne' piccoli sceriffi di periferia ma dobbiamo considerare che tutti noi se non siamo in grado di organizzarci verremo completamente cancellati.Helena Velena Ciao a tutti